教育孩子“不給陌生人開門”就安全了？這從根上就錯(cuò)了！

在這之前，每個(gè)家長(zhǎng)都自信地認(rèn)為自己給孩子做足了安全教育:

“正常時(shí)候，我自己敲門的時(shí)候，我不說(shuō)是爸爸，她都不開門。”

“說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得這塊，我還對(duì)他挺放心的。”

“從最初就沒(méi)覺(jué)得她能給你們開門?！?/span>

……

但結(jié)果如何呢？簡(jiǎn)直就是piapia打臉——參與測(cè)試的24名兒童，年齡在3-8歲不等，每個(gè)孩子都受過(guò)安全教育，深諳“不要給陌生人開門”的告誡，但最終結(jié)果——79%的失敗率，足以讓人觸目驚心，脊背發(fā)涼。

爸爸媽媽們也立馬沒(méi)有了最初的自信：“平時(shí)的這個(gè)安全教育，就在瞬間崩塌，一點(diǎn)用都沒(méi)有?！?/span>

其實(shí)，很多孩子的臨場(chǎng)反應(yīng)都不錯(cuò)，比如會(huì)說(shuō)“不能開門”，會(huì)說(shuō)“你把快遞放門口吧”，會(huì)問(wèn)“你是真的假的”，會(huì)記得“媽媽說(shuō)不能開門”……但若再進(jìn)一步論，他們哪里抵得住狡猾的成年人的哄騙呢？

有一對(duì)小姐妹，姐姐8歲，妹妹6歲，遇到假扮燃?xì)夤静槿細(xì)獾墓ぷ魅藛T的第一時(shí)間，就說(shuō)要給媽媽打電話，“問(wèn)問(wèn)媽媽可以開門嗎？”思路很清晰，看得出來(lái)家里沒(méi)少做安全教育。

但最終防御還是失敗了，是因?yàn)?，工作人員說(shuō)，“你們家燃?xì)庑孤读?，很危險(xiǎn)，必須開門檢查，我剛在樓下碰到你媽媽了，是媽媽告訴的。”

這種借口大人都很難分辨，更何況是孩子呢？

假裝家里沒(méi)有人

是更危險(xiǎn)的做法

片中工作人員最贊許的做法是，假裝家里沒(méi)有人，也就是七歲的毛豆的做法，視頻里毛豆被問(wèn)到，“你在什么情況下會(huì)給別人開門？”

毛豆答，“什么情況都不會(huì)?！?/span>

但其實(shí)，在真實(shí)的情況下，假裝家里沒(méi)有人是更危險(xiǎn)的做法！因?yàn)橛行┤胧冶I竊或搶劫的，會(huì)確認(rèn)室內(nèi)無(wú)人再撬門進(jìn)入，把一個(gè)手無(wú)縛雞之力的孩子留在這樣的危險(xiǎn)處境，爸爸媽媽們，你們的孩子真的是充話費(fèi)送的嗎？

當(dāng)然，做節(jié)目也是好心，告訴我們孩子受不得哄騙，稍微使點(diǎn)勁兒就能被騙走，但思路和倡議卻大大跑偏。

因?yàn)?歲，甚至12歲以下的孩子根本就不應(yīng)該被單獨(dú)留下。哪怕只有一分鐘，也依然是不負(fù)責(zé)任的！你哪來(lái)的自信確定孩子能成熟到獨(dú)自去面對(duì)一個(gè)狡猾兇狠的大人，哪來(lái)的自信確定孩子能成熟到可以獨(dú)立去面對(duì)可能的煤氣泄露、觸點(diǎn)著火等一切防不勝防的居家危險(xiǎn)。

所以，不該是要去教育孩子如何不被騙，而是要去教育父母。

今年3月，溫州一個(gè)2歲的男孩夜里獨(dú)自上街尋找爸爸媽媽，路過(guò)的外賣小哥看到了，不光把自己的衣服給孩子披上，還陪他一直等到民警來(lái)。媒體輿論的關(guān)注點(diǎn)大多都放在了小哥的暖心之舉上，但在我眼里，生孩子，養(yǎng)孩子的成本實(shí)在太低了，這對(duì)父母根本就不配為人父母！

這是孩子在遇到外賣小哥之前，深夜里，寂靜的馬路上，能想象到一個(gè)2歲孩子內(nèi)心的恐慌嗎？

而此時(shí)，他的爸媽去干什么了呢？真相更讓人氣憤，原來(lái)當(dāng)晚孩子的父母出去吃夜宵，留孩子一人在家中睡覺(jué)。如果遇到的不是這位外賣小哥，而是壞人……

這讓我想起了4年前全國(guó)人民都在牽掛的“長(zhǎng)春尋嬰案”，大人去自家的超市，因?yàn)橄胍M(jìn)屋提前生火，把孩子單獨(dú)留在車?yán)?。只是這個(gè)才剛剛來(lái)到這個(gè)世界2個(gè)月的嬰兒，卻沒(méi)有上面這個(gè)小哥哥那么幸運(yùn)——他隨車被盜走了，因?yàn)榭摁[在途中被歹徒掐死后掩埋。

每個(gè)家長(zhǎng)都想要給孩子最有效的保護(hù)，而最有效的保護(hù)是什么？就是家長(zhǎng)們剔除僥幸心理的、不敢懈怠的警覺(jué)之心。上個(gè)月又有一條社會(huì)新聞，家里母親上班，父親要去超市，約莫四五歲（還不會(huì)說(shuō)父母的姓名電話等信息）的小女孩被獨(dú)自留在家里，她感到害怕，跑出門去找爸爸，被交警大隊(duì)的執(zhí)勤隊(duì)長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，幫助其聯(lián)系父母。

幸好孩子跑出來(lái)遇到的是好心的交警，如果遇到別有用心的壞人，后果不堪設(shè)想！

8月8號(hào)在?？谑校粦艟用窦彝蝗黄鸹?，當(dāng)時(shí)家中也只有11歲的孩子，幸運(yùn)的是，發(fā)現(xiàn)起火之后孩子馬上開門跑出去，向鄰居求助，救援也很及時(shí)，沒(méi)有造成人員傷亡，真的是不幸中的萬(wàn)幸……

類似的事情還有很多，很多人離開時(shí)想的都是，“我就離開一小會(huì)兒，孩子不會(huì)有什么危險(xiǎn)的?！?/span>

但危險(xiǎn)容不得假設(shè)，就算孩子睡著了也可能隨時(shí)醒來(lái)，獨(dú)自把孩子留在無(wú)監(jiān)管的室內(nèi)，失火、觸電、溺水、墜樓的慘劇屢屢發(fā)生，到底打算什么時(shí)候才開始重視？！

孩子被單獨(dú)留下，在國(guó)外是違法

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，特意查了英美國(guó)家關(guān)于把孩子單獨(dú)留在家里的法律規(guī)定，細(xì)節(jié)各有不同，但不能把年齡小的孩子單獨(dú)留在家里（或車?yán)?，或其他地方，英文中并不限定地點(diǎn)，只是強(qiáng)調(diào)不能讓孩子孤身一人），這是共識(shí)。

美國(guó)各州的具體年齡都不盡相同，但總體上是：

英國(guó)政府給的建議是：

事實(shí)上，不能把小于12歲的孩子單獨(dú)留在家里、車?yán)?，不能讓他們單?dú)旅行，單獨(dú)上路，在大部分國(guó)家都已經(jīng)是共識(shí)，很多父母都因?yàn)槭韬龌蛘邇e幸受到過(guò)法律的懲罰。

比如美國(guó)伊利諾伊州凱恩縣的戴維夫婦，把孩子留在家中，自己跑去墨西哥度假，等到回國(guó)的時(shí)候，剛走下飛機(jī)，等待他們的，就是警察和冰冷的手銬。他們被控遺棄子女、殘忍對(duì)待子女等多項(xiàng)罪名，最終被法院判處，夫妻每人須交5萬(wàn)美元保釋金。

在西班牙，也曾有一對(duì)華人夫婦受到類似警告。因?yàn)榱魞蓚€(gè)孩子單獨(dú)在家，孩子進(jìn)出就用脖子上掛的鑰匙開門，他們被鄰居告上了居委會(huì)，最終被警告說(shuō)：“西班牙不允許父母留未成年孩子單獨(dú)在家，或是出去玩耍，否則，很可能被強(qiáng)制收養(yǎng)?！?/span>

在英國(guó)生活的陳女士，也曾被面臨類似指控。因?yàn)楸痪彀l(fā)現(xiàn)，自己12歲女兒獨(dú)自在家照顧弟弟，她受到了警察的警告。時(shí)隔三個(gè)月后，當(dāng)?shù)鼐焐祥T例行檢查，陳女士又不在家，12歲的姐姐正與小弟弟玩游戲……兩個(gè)孩子當(dāng)即被當(dāng)?shù)貐^(qū)政府兒童福利處接走，安排在一個(gè)英國(guó)家庭臨時(shí)安頓。

新華社也曾報(bào)道一個(gè)英國(guó)年輕媽媽把三個(gè)孩子留在高溫車廂里的新聞，這位媽媽被指控故意忽視未成年人，也受到了指控，并被要求接受培訓(xùn)，學(xué)習(xí)照料孩子的技巧……

不經(jīng)過(guò)培訓(xùn)就做了無(wú)知的家長(zhǎng)，把孩子置于各種危險(xiǎn)的情境中，這是多么恐怖的事情！但在我國(guó)，目前法律還沒(méi)有明確的規(guī)定，只能依靠家長(zhǎng)引起足夠的重視。

好在最近在國(guó)內(nèi)，這方面也有了突破性進(jìn)展。

這個(gè)月，廣西地區(qū)就在擬修訂《未成年人保護(hù)法》的實(shí)施草案，將很多我們一直在倡導(dǎo)的保障兒童安全的做法寫進(jìn)法律，比如：

最最引起討論的，是它擬將“未滿8歲的兒童不能單獨(dú)在家”寫進(jìn)法律，這是很多人都知道，很多人會(huì)忽視，執(zhí)行起來(lái)也很不容易的一條。